Krievijas propaganda par Latviju 2025. gadā

Latvija, līdzīgi kā Lietuva un Igaunija, Krievijas iebrukuma Ukrainā kontekstā ir daļa no starptautiskās sabiedrības, kuras uzrunāšana notiek atbilstoši kara laika publiskās diplomātijas loģikai.

Strādājot Austrumeiropas politikas pētījumu centrā (APPC), īpaši daudz uzmanības pievērsu Krievijas dezinformācijai un propagandai par Latviju. Toreiz tas bija īpaši aktuāli, jo pirms un pēc Krimas nelikumīgās anektēšanas, Krievijas informācijas kara īstenotāji mums masīvi uzbruka, cenšoties graut Latvijas reputāciju starptautiskajā vidē un šķelt sabiedrību valsts iekšienē. Pateicoties NEPLP izlēmīgajai rīcībai, kopš Krievijas plašā iebrukuma Ukrainā, Krievijas indes plūsma Latvijas virzienā ir būtiski ierobežota (bet ne likvidēta pilnībā). Sociālās platformas joprojām ir viens no ceļiem, pa kuriem Latvijā ieplūst dezinformācija, kas galvenokārt orientēta uz krievu vidi, bet ne tikai. Tas, ka Andrejs Elksniņš, Aleksejs Rosļikovs un vēl daži citi politiķi nespēj (nevēlas) atbildēt uz jautājumu – kam pieder Krima? – norāda uz to, Krievijas meliem joprojām te ir dzirdīgas ausis. Gan Elksniņš, gan citi neatbild skaidri par Krimu, jo nevēlas zaudēt daļu sava elektorāta, kas ar siltām acīm skatās Kremļa virzienā. Lai arī vairs īpaši sevi nemoku ar Dmitrija Kiseļeva un Vladimira Solovjova murgu analīzi, tomēr ik pa laikam ir vērts izmērīt propagandas temperatūru. 2025. gads tuvojas noslēgumam, nedaudz atskatīsimies uz to, ko Krievijas dezinformatori ir šogad ir pauduši par Latviju.

Nedaudz teorijas

Latvija, līdzīgi kā Lietuva un Igaunija, Krievijas iebrukuma Ukrainā kontekstā ir daļa no starptautiskās sabiedrības, kuras uzrunāšana notiek atbilstoši kara laika publiskās diplomātijas loģikai. Vēl pirms vārds “propaganda” bija ieguvis negatīvu nokrāsu Otrajā pasaules karā, tika lietots jēdziens “kara propaganda”, ar ko tika domāta arī demokrātisko valstu centieni komunicēt savus mērķus kara laikā. Starp 20. gs. pirmās puses autoriem šajā jomā lielāko ievērību ir izpelnījies Harolds Lasvels, kurš 1927. gadā publicēja grāmatu “Propaganda Technique in the World War”. Minētajā grāmatā Lasvels identificēja galvenos propagandas uzdevumus kara laikā, piemēram, ienaidnieka līdera demonizēšanu, ienaidnieka zvērību pārspīlēšanu un nepieciešamību izstrādāt dažādus vēstījumus atsevišķām iedzīvotāju grupām, atbilstoši to interesēm.[1] Visas šīs stratēģijas ir aktuālas arī 21. gs. karos.

Lasvels  definēja propagandu kā “kolektīvu attieksmju pārvaldību, manipulējot ar nozīmīgiem simboliem.”[2] Pētot Pirmā pasaules kara pieredzi, Lasvels izcēla sešus efektīvas kara propagandas principus: 1) Jāvaino pretinieks par kara izraisīšanu; 2) Jāaicina uz tautas vienotību, kas balstās uz kopīgu vēsturi, Dieva labvēlību un uzvaras neizbēgamību; 3) Skaidri jādefinē kara mērķi, kas atbilst kultūras ideāliem; 4) Ienaidnieka morālās samaitātības piemēru izplatīšanai ir jāpalīdz stiprināt pārliecību, ka ienaidnieks ir atbildīgs par karu; 5) Nelabvēlīgas ziņas jādēvē par ienaidnieka meliem, lai novērstu šķelšanos un sakāves noskaņojumu; 6) Jāstāsta šausmu stāsti par pretiniekiem, dehumanizējot ienaidnieku un tādējādi attaisnojot vardarbīgu rīcību.[3] Vai tas nav tieši tas, ko dara Putins un viņa propagandistu armija saistībā ar Ukrainu? Lassvels rakstīja, ka “propagandista izaicinājums ir pastiprināt viņa mērķim labvēlīgo attieksmi, mainīt tam naidīgo attieksmi un piesaistīt vienaldzīgos, vai, sliktākajā gadījumā, neļaut viņiem pieņemt naidīgu nostāju.”[4] Lasvels runāja par vairākām mērķa grupām: “savējie”, “neitrālie” un “ienaidnieki”. Latvijas iedzīvotāji ir mērķa grupa Krievijas uzsāktā kara Ukrainā kontekstā kā “ienaidnieks”, jo esam Ukrainas pusē. Vienlaikus, daļa Latvijas iedzīvotāju ir “savējie”, jo atbalsta Krieviju, un daļa ir “neitrālie” – tie, kuriem ir vienalga.

Atskatāmies uz 2025. gadu

Galvenie vēstījumi nav mainījušies jau vairākus gadus, proti, Latvija esot neizdevusies valsts, kura uzplauka PSRS laikos; Latvijā it kā pastāv “rusofobija” un atdzimst nacisms; Latvijā it kā tiek pārkāptas cilvēktiesības; Latvija kopā ar citām Rietumvalstīm militarizējas un gatavojas karam ar Krieviju. Nez’ ko putinisti teiktu, ja mēs negatavotos aizstāvēties pret agresoru? Droši vien sūdzētos, ka nenovērtējam viņus…

Kas šogad bija atšķirīgs? Ir zskanējušas pētnieku domas, ka Krievija 2025. gadā ir organizējusi tādu propagandas vēstījumu izplatīšanu Baltijas valstīs, kas stipri līdzinās situācijai Ukrainā īsi pirms kara.[5] Propaganda, tās tēmas, vēstījumi un intensitāte ir viens no indikatoriem Krievijas apdraudējuma līmeņa noteikšanai.[6] Taču neskatoties uz intensitāti, nav saskatāmas pazīmes drīzam Krievijas uzbrukumam NATO. Krievija saviem mērķiem izmanto nabadzīgus jauniešus dezinformācijas vēstījumu izplatīšanai sociālajās platformās, maksājot viņiem gan skaidras naudā, gan ar kriptovalūtu; maksājumi parasti ir no 15 līdz 500 eiro lieli. Krievijas dienesti, izmantojot Telegram kanālus, ir uzdevuši arī veikt specifiskas darbības Latvijas teritorijā, piemēram, izplatīt skrejlapas ar naidīgu saturu tā, it kā tās būtu rakstījuši ukraiņi.

Atgādināšu, ka Rīgas rajona tiesa 14. februārī piemēroja apcietinājumu Aleksandram Gapoņenko, kurš “NVS valstu institūta” 4. februārī rīkotā pasākumā – “Krievijas tautiešu etnocīds Baltijas valstīs” kopā ar sev līdzīgajiem sprieda arī par to, kā Krievijai okupēt Baltijas valstis. Savukārt, 2025. gada 4. maija kontekstā propagandisti ziņoja, ka Latvija ir viena no vismazāk attīstītajām valstīm Eiropā, un varas iestādes ir iesaistītas smagos korupcijas gadījumos, pildot savas kabatas ar Rietumu subsīdijām.[7] 

Saeimas deputāta Alekseja Rosļikova pēdējā brīža priekšvēlēšanu cerībā izsauktais: “Nas boļše! Russkij jazik – nash yazik!” – izpelnījās lielu uzmanību un propagandistu atbalstu. Bijusī spiedze-nelegāle Marija Butina steidzās skaidrot, ka krievu valodas lietotāji Latvijā vairs nejūtoties pasargāti un to apspiešana it kā notikusi pakāpeniski. Atbalstu Rosļikovam pauda arī bijušais “prezidenta vietas izpildītājs” (šobrīd – Drošības padomes priekšsēdētājs) Dmitrijs Medvedevs, komentējot, ka “pieklājīgi ļaudis paskaidro visu stingrajiem rusofobiem skaidrākajā iespējamā veidā – krievu valodā, dzimtajā valodā.”

Šogad prokremliskie Telegram kanāli turpināja tendenciozi vēstīt par NATO mērķiem un Baltijas valstu lomu tajos. Tiek izsmieta Latvijas paļaušanās uz NATO kodolieroču atturēšanas spējām, ar to cenšoties mazināt sabiedrības atbalstu Latvijas aizsardzības politikai un NATO kopumā. Latvijas aizsardzības pasākumi un pat svētku militārās parādes tika pasniegtas kā Krievijas provocēšana… Mēs gan zinām, ka Krieviju provocē nevis spēka demonstrācija, bet citu valstu vājums.

“Deportācijas”

Vēl viens temats, kas izpelnījās propagandistu īpašu uzmanību 2025. gadā, bija Krievijas pilsoņi, kuri nebija nokārtojuši uzturēšanās atļaujas noteiktajā termiņā. Līdz š.g. 13. oktobrim tādi bijuši 840, kuriem Pilsonības un migrācijas lietu pārvalde vēl divu mēnešu laikā turpinās datu pārbaudi, kā arī var lemt par šo personu izraidīšanu piespiedu kārtā. Krievijas propagandisti minētos notikumus izmantoja, lai spekulētu par Latvijas varas organizētām masveida deportācijām, tās pielīdzinot etniskajai tīrīšanai. Šajās kampaņās aktīvi piedalījās tie Latvijas valsts piederīgie, kuri brīvprātīgi emigrējuši uz Krieviju, vienlaikus to pamatojot ar pret tiem vērstām valsts iestāžu represijām. Viens no tiem – bijušais eiroparlamentārietis Andrejs Mamikins. Jāapzinās, ka šiem pārbēdzējiem Krievijā nav citu perspektīvu – tiem jāturpina uzstāties propagandas raidījumos, lai tādā veidā attaisnotu prasību pagarināt uzturēšanās atļauju Krievijā vēl par vienu gadu.

Nobeigumā – prognozes 2026. gadam

Latviju sagaida priekšvēlēšanu periods un Saeimas vēlēšanas 3. oktobrī. Ņemot vērā Krievijas informatīvos un hibrīdos pasākumus, kuru mērķis ir ietekmēt vēlēšanas Moldovā, Čehijā, Gruzijā u.c., būtu naivi domāt, ka vēlēšanas Latvijā būs izņēmums. Krievija turpinās diskreditēt ES un NATO, kā arī selektīvi atbalstīt noteiktus politiskos spēkus Latvijā. Tāpat tiks izmantoti sabiedrību polarizējoši temati, kas vecinās sabiedrības šķelšanos. Latvijas atbalsts Ukrainai tās cīņā ar Krieviju būs viens no šādiem tematiem.

Krievijas dezinformācijas plūsma daudzu gadu garumā ir panākusi  savu – daļa krievu Latvijā tika “diasporizēti” un joprojām skata sevi kā “krievu pasaules” sastāvdaļu. Ne jau latviešu nacionālisti ir šķēlēji; ar šķelšanu nodarbojas tie, kuri nespēj pieņemt, ka unitārā un nacionālā valstī, kāda ir Latvija, latviskumam ir ekskluzīvas tiesības. Tā nav uzkundzēšanās – tā ir latviešu pašnoteikšanās un pašsaglabāšanās. Mums ir tikai viena valsts, kur to var panākt. Jo ātrāk paši latvieši pārtrauks kaunēties no tā, jo ātrāk cittautieši pielāgosies, un Kremlim te nebūs izredžu kaut ko sašķelt. Visi “divu kopienu” vai “divu sabiedrību” ideju sildītāji tikai attālina problēmas atrisināšanu un vienotības panākšanu. Starp citu, kopumā lietas iet uz labo pusi šajā ziņā.

[1] Van Leeuwen T. War Rhetoric. Encyclopedia of Language & Linguistics (Second Edition), 2006, pp. 516-520, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B0080448542007276

[2] Lasswell, H. D. The Theory of Political Propaganda. The American Political Science Review, Vol. 21, No. 3. 1927, p. 627, https://www.jstor.org/stable/1945515

[3] Bernays E.L. The Marketing of National Policies: A Study of War Propaganda. Journal of Marketing, Vol. 6, No. 3, Jan., 1942, p. 236.  Sage Publications, Inc., available at:  https://www.jstor.org/stable/1245869, accessed 15.03.2025.

[4] Lasswell, H. D. The Theory of Political Propaganda. The American Political Science Review, Vol. 21, No. 3. 1927, p. 629, available at:  https://www.jstor.org/stable/1945515, accessed 15.03.2025.

[5] Benjamin Murdoch. Moscow pays young Baltics residents to spread same narratives that preceded Ukraine invasion, 18/11/2025, https://euromaidanpress.com/2025/11/18/russia-pays-young-balts-to-spread-pro-russian-narratives/ 

[6]  SAB: The intensity of Russian propaganda as an indicator of the national threat level, LSM, 05.06.2025. https://eng.lsm.lv/article/features/commentary/05.06.2025-sab-the-intensity-of-russian-propaganda-as-an-indicator-of-the-national-threat-level.a601929/

[7] EU Disinfo Lab. Disinformation Landscape in Latvia V2 August, 2025. https://www.disinfo.eu/wp-content/uploads/2025/08/20250809_Disinfo-landscape-in-Latvia-v2.pdf